本月初,鼓吹武力统一台湾的中国学者李毅日前受台湾统派团体邀请访台,引发台湾社会议论。最后台湾政府以李毅持观光签证,不得在台发表演说为由,将李毅强制出境。台湾陆委会事后宣布,蔡英文总统已裁示有关单位, 日后对于来台宣扬“武力统一”或“一国两制”等相关 人士严格把关,必要时不发予签证。 4月19日,台湾陆委会进一步宣称 ,会针对任职于港澳媒体的高层人士,加强来台工作内容之审核。 这一事件引起热议:台湾是否在收紧言论自由? 未来如何判别何谓武统言论?言论自由和领 土安全的界线如何判别? 台湾陆委会发布的新闻通知指出,“不欢迎不尊重台湾主流民意以及两岸现实的中国大陆人士 来台推销‘习五条’、‘一国两制台湾方案’。” 该声明解释,台湾尊重言论自由,但“宣扬武力统一台湾等相关言论,和公民与政治权利国际 公约第20条禁止鼓吹战争的规范精神相违背。” 台湾民进党发言人周江杰称,依据台湾《两公约施行法》(两公约指联合国《公民与政治权利国际公约》及《经济社会文化权利国际公约》)第2条:“两公约所揭示保障人权之规定,具有国内法律之效力。” 因此台湾禁止任何鼓吹战争者入境 ,有法律依据,也是保障人权的作为。 台湾时事评论者颜择雅亦同意蔡政府作为,她在脸书表示: “武统就是威胁杀人,保护言论自 由没有保护到杀人威胁的 。” 颜择雅举例说, 奥地利前总统库尔特·瓦尔德海姆( Kurt Waldheim)就曾因拒绝为纳粹过往认错道歉,而被美国宣布为“不受欢迎人物”。 但此举引起国民党民意代表批评,认为蔡英文政府此举违反言论自由,行“戒严”之实。国民党文传会代表黄子哲批评称, 民进党政府驱逐李毅行径恐违反言论自由, 尤其李毅纯粹只是发表言论,没有“付诸行动”。 廖元豪认为,驱离李毅实为走回国民党当年限制言论之老路,并言民进党忘却台湾言论自由“殉道者”郑南榕之精神。廖元豪指出,李毅遭驱除出境时,尚未发表演说,“何以见得有当下立即危险。”因此,廖称民进党政府 此举是根据李毅之前的言论而行动,而此举“搞得连民 运人士王希哲都得自清‘我不是武统’,多么可悲。辛苦30年,一夕回到解严前?” 廖元豪强调,在台湾言论自由就该保障“不受欢迎的言论”,根据台湾大法官多次释宪都表明 管制政治意见的“内容”是最大的错误。 台湾交通大学科技法律研究所特聘教授林志洁接受台湾媒体访...